Всё это его дело, он модернист и в этом может стремиться вносить новое в современную русскую обрядовость. Неприемлема только его безаппеляционность - он не говорит "мне кажется" и "по-моему мнению", но он обо всём знает лучше нас - знает лучше настоятеля, лучше родителей и духовника этой девочки и лучше самой девочки (причём знает лучше Церкви и лучше апостола, противореча сам себе когда то ссылается на авторитет апостола, то заявляет что "это не аргумент. Если апостолы чего то не делали, это не значит, что этого не может быть.")
Далее - репост текста дьяка-эротомана, а ниже, в комментариях более разумные позиции тех, кто (в отличии от инфантильного диакона, у которого даже евангельская цитата вызывает мысли о сексе) понимает как глубоки традиции Православия)...
Оригинал взят у
diak_kuraev в Пономарька. Кто против?
http://priest-nikolay.livejournal.com/44402.html#comments
А вот платочек девочке ни к чему. По апостолу, плат -знак замужной матроны, а отнюдь не девицы.
У меня лишь одно возражение: она такая замечательная, что отвлекает от службы.
Против. Категорически. За этими муси-пуси очень опасное падение во грех.
Дожили! Попы-педофилы, попы-гомосеки, а теперь еще юные девицы в алтаре... Это просто невозможно и отвратительно!
Дожили! Попы-педофилы, попы-гомосеки, а теперь еще юные девицы в алтаре... Это просто невозможно и отвратительно!
"У меня лишь одно возражение: она такая замечательная, что отвлекает от службы"
---
Вот и дайте своим глазам отдохнуть от этой "замечательности" хотябы в Алтаре, а лучше бы и в Храме в целом. Ведь "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал с нею", это ни кто не отменял.
---
Вот и дайте своим глазам отдохнуть от этой "замечательности" хотябы в Алтаре, а лучше бы и в Храме в целом. Ведь "Всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействовал с нею", это ни кто не отменял.
Community Info