kuraeved (kuraeved) wrote in kuraynik,
kuraeved
kuraeved
kuraynik

идеологизированные подтасовки Кураева

Оригинал взят у diak_kuraev в Не все ученые США еще запуганы голубой мафией
http://vsenovosti.in.ua/vzglad/0225992


Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов.

Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.





Попытка закрыть рот Регнерусу

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Андрей Гурензай, «Все Новости».




dedeg0r

25 февраля 2013, 05:54:41 UTC


  • <input ... >





Я не пойму, зачем нам лгут про гомиков? Почему с извращениями нельзя бороться правдой? Зачем тупые фальсификации? Зачем липовые данные, полученные путем опроса? Эти данные тупо не соответствуют официальной статистике.

Может быть, публикация лживых отчетов - форма пропаганды гомосексуализма?

alex_semi

25 февраля 2013, 04:01:00 UTC

Уважаемый Андрей, я не гомосексуалист, но ради эксперимента создал бы с вами однополую семью, в которой бы вырастил бы детей. Я бы вас любил, и дал бы любовь нашим приемным детям. Спасибо.

a_hramov

25 февраля 2013, 04:41:47 UTC

Подтасовка очевидна.
Хорошо известно (могу дать ссылки), что дети, которые вообще какое-то время в интернате, особенно в раннем возрасте, до двух лет - чаще совершают преступления, чаще имеют психологические и психиатрические проблемы и т.п. Чем дети, которые с самого начала росли в семье.
Очевидно, что пары гомосексуалистов могли усыновлять ТОЛЬКО детей, которые уже были в детдоме - иначе они бы не могли попасть на усыновление. Соответственно, в результатах ничего удивительного нет.
Корректно бы было сравнивать не с гетеросексуальными детьми ВООБЩЕ, а с детьми, усыновленными гетеросексуальными парами. Вот это было бы интересное исследование.
Какие дети идут на усыновление?
Такие, чтобы их родители погибли или умерли - это очень редко.
Обычно - это те, от которых родители отказались, или те, которых у родителей отобрали (из-за пьянства, наркомании, преступлений и т.п.).
Поэтому усыновленный ребенок - это с очень большой вероятностью ребенок с плохой наследственностью. Поэтому нет ничего удивительного, что из них вырастают более проблемные взрослые. Имеет ли к этому какое-то отношение сексуальная жизнь их усыновителей или опекунов? Большой вопрос, во всяком случае из этого исследования это совершенно не следует.

dameon2

25 февраля 2013, 04:47:58 UTC


  • <input ... >





Тут дело даже не в том, какие дети, а в том, что там гомосексуальных семей в "исследовании" 2-3 на тысячи гетеросексуальных. Вопрос: почему вывод сделан в отношении гомосексуальных?
(хотя для думающего человека здесь вопросов нет, очередная попытка хоть что-то выкопать).

Меня больше волнует то, что человек, считающий себя христианином, ввергнут в политические разборки, а не сеет вечное, доброе, призывая всех к смирению и любви. А он наоборот, разжигает и натравливает. Видать, недолго РПЦ осталось, раз даже Кураев ступил на эту тропку.

a_hramov

25 февраля 2013, 05:05:05 UTC


  • <input ... >





Да, я уж понял, что это не исследование, а фуфло.



    uldemir1

    25 февраля 2013, 07:47:49 UTC

    В этой переводной статье написана, мягко говоря, неправда. Это исследование не о "семьях гомосексуалистов", а о "нормальных" семьях, где один из родителей был педерастом, либо скрытым, либо явным.

    Вот тут некоторые пояснения, в моём вольном переводе:

    "Очень немногие из опрошенных жили в семьях с двумя родителями-педерастами, почти все из них пришли из разрушенных семей, где один из родителей был педерастом. В их проблемах нет ничего удивительного, так как они происходили из семей, которые пережили личную катастрофу, поэтому у детей педерастов было больше шансов оказаться безработными, получить психологическую травму, депрессию, тревогу."

    Вот что пишет сам Марк Регнерус: "Наиболее очевидная проблема исследования: что в нём не сравниваются "цельные" семьи с двумя родителями-педерастами с обычными семьями."

    www.thedailybeast.com/articles/2012/06/12/mark-regnerus-s-gay-parenting-study-starts-a-political-war.html

    Т.е. в этом исследовании в основном речь идёт о семьях, где только один из родителей был педерастом, возможно явным, но скорее всего - латентным. О семьях, в которых и до развода, в силу педерастии одного из супругов было всё неблагополучно, и которые с грохотом и публичным скандалом развалились.
    Tags: #демагогия, сплетни и слухи прототролля, эротоман-извращенец Кураев
    Subscribe

    promo kuraynik september 18, 2019 19:27 14
    Buy for 390 tokens
    ...может быть это аналогично его педофилии с педерастией или его гомофобии с гомосексуализмом? В том смысле что он стремится и от себя самого скрыть правду, и стремится обмануть других, когда работает по легитимации педерастии, усердствует по легализации пороков и выведение их в поле публичного…
    • Post a new comment

      Error

      default userpic
      When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
      You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
    • 0 comments