Кураев самоудовлетворяется своими клонами и подтасовками фальшаков

По ссылке в посте вроде как не говорится ничего про "аргумент православных защитников Пурима: Христос наверняка Сам праздновал Пурим".
А где они, 'православные защитники Пурима"?
Ссылок нет ни на них, ни на их "аргументы". Поэтому в посте явные нелады с логикой и вся проблема может оказаться высосанной из пальца -
нет "православных защитников Пурима"
нет никакой их "аргументации" в пользу чего бы то ни было
нет ссылок на контекст, в котором якобы были кем-то якобы "православным" сказаны слова "Христос наверняка Сам праздновал Пурим"
нет никаких аргументов защиту таких идей.

Так что пост мягко говоря нечист и недостоверен - в научной полемике позиции должны быть обоснованы ссылками с возможностью восстановить контекст аргументов оппонирующей стороны.

А контекста не было. Была лишь одна эта фраза. Ищите ее в соответствующей теме в этом ЖЖ.

:)
Этой фразы могло не быть (поэтому вы сами понимаете что и искать бессмысленно то, чего может и нет), а вот контекста не может не быть. Просто по определению. Да и вы сами сказали " в соответствующей теме" - это уже доказательство что контекст неизбежно возникал

Возможно, тезис "Христос наверняка Сам праздновал Пурим" не имеет иных авторов, кроме самого отца Андрея. Действительно, он мог быть введён досточтимым протодиаконом в качестве гипотетического аргумента неких условных полемистов, чтобы послужить основанием для развития интеллектуальных построений по "проблеме Пурима". Снижается ли ценность рассуждений отца Андрея оттого, что опровергаемый им тезис имеет спекулятивное происхождение?

Да, я думаю что вполне вероятно, что таким образом формулируется комичный тезис вместо оппонента, который затем нужно успешно уничтожить.

А насчёт "снижения ценности" разоблачения самого себя... тут мне нечего сказать. Если этот спор с самим собой и правда был актом самоудовлетворения, то сам самоудовлетворяющийся должен оценить полученное удовольствие. Ну может быть ещё проконсультироваться с доктором и батюшкой.

По факту: фактически о.Андрей фактов привести не смог, ответил "пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что".

Позвольте, но отсутствие реальных оппонентов, чьим оружием мог бы служить данный тезис, не снимает потребность в борьбе с самим этим тезисом. Была бы идея, а сторонники всегда найдутся...

Очевидно что у о.Андрея в избытке этой "потребности в борьбе".
А с чем именно? Пока он не подтвердил чёткой ссылкой кто именно из якобы "православных" сказал эти странные слова, то соглашусь с тем, что вы говорите - тезис, якобы "православных", с которыми Кураев имеет "потребности в борьбе", и правда "не имеет иных авторов, кроме самого отца Андрея".

Кураев вбрасывает идею, у которой "сторонники всегда найдутся". И с ними о.Андрей имеет "потребность в борьбе"

"Классно потроллили Кураева
нащёт того, что некий Иешуа ежегодно справлял весёлый праздник Пурим )))))
Понятно, что ему как с гуся вода"
odziy.livejournal.com/417871.html