Yegor_and_Snake (ys) wrote in kuraynik,
Yegor_and_Snake
ys
kuraynik

Взыскания священнику, допустившему к Чаше непримиримого провокатора и злослова

После катастрофы с пассажирским самолётом Кураев публично заявил, что таких "раньше не отпевали. И называли их "заложниками" (их общие могилы закладывали хворостом в лесу, а не на церковном кладбище)". То есть это его принципиальная позиция - прежде Кураев утверждал что было бы праздником, если бы злодейски уничтоженный самолёт с сотнями пассажиров был бы "спецрейс с нашим голубым лобби..." (называя ВСЕХ епископов русской церкви "голубым лобби", Кураев утверждал что было бы праздником, если погибли ВСЕ митрополиты и епископы ...)...

Через недельку должна состояться дисциплинарная комиссия, на которую вызван Кураев, и нужно надеяться что её результатом будет лишение сана провокатора Кураева. Однако не может не возникать вопрос о том, исповедовался ли все эти годы Кураев.... А если кто-то принимал у него исповедь, то можно ли наложить взыскания и на такого кураевского "духовника"? Трудно поверить что многие годы профессиональный атеист Кураев не получал никаких благословений и не исповедовался, числясь при этом среди клириков...
Но кто будет отвечать за то, что этот глумливый провокатор допускался к Чаше? Примерно круга таких вопросов касался этот постинг - Оригинал взят у ys в Взыскания священнику, допустившему к Чаше непримиримого провокатора и злослова
Вопрос о недостойном причащении -
- если некий протодиакон  публично злословит архиереев (в средствах массовой информации, во всемирной сети), то видимо 2 варианта - либо этот злословящий вообще не причащается, либо очевидно этот злословящий приступает к Причащению недостойно, не примирившись с ближними. На мой взгляд, тут явная проблема конфликта приватности и публичности. Ведь частично вопрос примирения это дело личное и дело совести, однако с другой стороны причащение явного хулителя Церкви - это отнюдь не частная проблема злословящего. Вот в этом соотношении приватности и публичности заключается вопрос...
Похоже на то, что даже если нет повторяющихся вновь и вновь знаков со стороны священноначалия, решение должен принимать батюшка, принимающий исповедь - видимо спрос именно с этого батюшки (или с нескольких священников, к которым злословящий обращается до тех пор, пока не получит благословение к Чаше)(вопросы - под катом)
1) видимо так - епископ может (имеет каноническое право?) и должен наложить взыскание на иерея, если он где-либо (в гастролных поездках провокатора или дома, разово или постоянно) допустил к Причастию клирика, который публично заявил что все 360 епископов русской церкви как раз и являются "голубым лобби", а 50 епископов - якобы вообще педерасты ( источник хотя бы здесь http://www.pravmir.ru/strasti-vokrug-otca-andreya/, но и я сам могу предоставить массу других свидетельств, да впрочем и сам протодиакон день ото дня свидетельствует о себе всё ярче... В качестве апдейта от 04.04.15 привожу его слова об этом "голубом лобби", что для о.протодиакона было бы праздником, если бы злодейски уничтоженный самолёт с сотнями пассажиров был бы "спецрейс с нашим голубым лобби..."... впрочем, называя весь епископат "голубым лобби", видимо он считает что день гибели всех сотен архиереев нашей церкви был бы праздником не только для него... он говорит - "если бы погиб штамм сановных раковых клеток церковного организма, этот день стал бы праздничным в веках")



2) видимо если оскорбления всему епископату русской церкви нанесено публично, то так же публично должны быть принесены извинения, и так же публично должны быть сделано заявление о том, что извинения приняты? А без свидетельств о происшедшем примирении, как может батюшка допускать публично злословящего к Святым Христовым Таинам? Почему-то так получается что все считают будто это их частное дело (если злословящий архиереев продолжает публичные провокационные оскорбления, то якобы инициировать взыскания должно именно священноначалие, а не миряне? так?)


...да, и ещё дополнительные вопросы (3а) - если всё же злословящий вообще не причащается, то как долго он может считаться членом Церкви, продолжая лить грязь на патриарха и архиереев? ...и вопрос (3б) если провокатор публично не причащается, но якобы Святые Дары ему приносят на дом, то может ли быть к нему по этому поводу вопрос официальный?  ...во всех этих вопросах имеется в виду точка зрения канонического права (желательно с подтверждающими ссылками на источники), а не просто фактические права владыки в нашем обыденном понимании..."

Конец цитирования февральского текста и скан сраницы с его новым утверждением -



Tags: #282, #интернет_провокации, #криминал, #лицемерие, #политика, #терроризм, #толстовство, #христианский_терроризм, Кураев обличает и клеймит, Провокатор Всея Руси, блиннотерапевт-теоретик, дьяк пиарится политикой, запрет служения, зима2013-14 провокации Кураева, осень-2015 провокации Кураева, подставы Кураева против священноначалия, стиль протоблоггера, суд и церковный суд, фашистские методы Кураева
Subscribe

promo kuraynik september 18, 2019 19:27 14
Buy for 390 tokens
...может быть это аналогично его педофилии с педерастией или его гомофобии с гомосексуализмом? В том смысле что он стремится и от себя самого скрыть правду, и стремится обмануть других, когда работает по легитимации педерастии, усердствует по легализации пороков и выведение их в поле публичного…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments