Yegor_and_Snake (ys) wrote in kuraynik,
Yegor_and_Snake
ys
kuraynik

Взыскания священнику, допустившему к Чаше непримиримого провокатора и злослова

После катастрофы с пассажирским самолётом Кураев публично заявил, что таких "раньше не отпевали. И называли их "заложниками" (их общие могилы закладывали хворостом в лесу, а не на церковном кладбище)". То есть это его принципиальная позиция - прежде Кураев утверждал что было бы праздником, если бы злодейски уничтоженный самолёт с сотнями пассажиров был бы "спецрейс с нашим голубым лобби..." (называя ВСЕХ епископов русской церкви "голубым лобби", Кураев утверждал что было бы праздником, если погибли ВСЕ митрополиты и епископы ...)...

Через недельку должна состояться дисциплинарная комиссия, на которую вызван Кураев, и нужно надеяться что её результатом будет лишение сана провокатора Кураева. Однако не может не возникать вопрос о том, исповедовался ли все эти годы Кураев.... А если кто-то принимал у него исповедь, то можно ли наложить взыскания и на такого кураевского "духовника"? Трудно поверить что многие годы профессиональный атеист Кураев не получал никаких благословений и не исповедовался, числясь при этом среди клириков...
Но кто будет отвечать за то, что этот глумливый провокатор допускался к Чаше? Примерно круга таких вопросов касался этот постинг - Оригинал взят у ys в Взыскания священнику, допустившему к Чаше непримиримого провокатора и злослова
Вопрос о недостойном причащении -
- если некий протодиакон  публично злословит архиереев (в средствах массовой информации, во всемирной сети), то видимо 2 варианта - либо этот злословящий вообще не причащается, либо очевидно этот злословящий приступает к Причащению недостойно, не примирившись с ближними. На мой взгляд, тут явная проблема конфликта приватности и публичности. Ведь частично вопрос примирения это дело личное и дело совести, однако с другой стороны причащение явного хулителя Церкви - это отнюдь не частная проблема злословящего. Вот в этом соотношении приватности и публичности заключается вопрос...
Похоже на то, что даже если нет повторяющихся вновь и вновь знаков со стороны священноначалия, решение должен принимать батюшка, принимающий исповедь - видимо спрос именно с этого батюшки (или с нескольких священников, к которым злословящий обращается до тех пор, пока не получит благословение к Чаше)(вопросы - под катом)
1) видимо так - епископ может (имеет каноническое право?) и должен наложить взыскание на иерея, если он где-либо (в гастролных поездках провокатора или дома, разово или постоянно) допустил к Причастию клирика, который публично заявил что все 360 епископов русской церкви как раз и являются "голубым лобби", а 50 епископов - якобы вообще педерасты ( источник хотя бы здесь http://www.pravmir.ru/strasti-vokrug-otca-andreya/, но и я сам могу предоставить массу других свидетельств, да впрочем и сам протодиакон день ото дня свидетельствует о себе всё ярче... В качестве апдейта от 04.04.15 привожу его слова об этом "голубом лобби", что для о.протодиакона было бы праздником, если бы злодейски уничтоженный самолёт с сотнями пассажиров был бы "спецрейс с нашим голубым лобби..."... впрочем, называя весь епископат "голубым лобби", видимо он считает что день гибели всех сотен архиереев нашей церкви был бы праздником не только для него... он говорит - "если бы погиб штамм сановных раковых клеток церковного организма, этот день стал бы праздничным в веках")



2) видимо если оскорбления всему епископату русской церкви нанесено публично, то так же публично должны быть принесены извинения, и так же публично должны быть сделано заявление о том, что извинения приняты? А без свидетельств о происшедшем примирении, как может батюшка допускать публично злословящего к Святым Христовым Таинам? Почему-то так получается что все считают будто это их частное дело (если злословящий архиереев продолжает публичные провокационные оскорбления, то якобы инициировать взыскания должно именно священноначалие, а не миряне? так?)


...да, и ещё дополнительные вопросы (3а) - если всё же злословящий вообще не причащается, то как долго он может считаться членом Церкви, продолжая лить грязь на патриарха и архиереев? ...и вопрос (3б) если провокатор публично не причащается, но якобы Святые Дары ему приносят на дом, то может ли быть к нему по этому поводу вопрос официальный?  ...во всех этих вопросах имеется в виду точка зрения канонического права (желательно с подтверждающими ссылками на источники), а не просто фактические права владыки в нашем обыденном понимании..."

Конец цитирования февральского текста и скан сраницы с его новым утверждением -



Tags: #282, #интернет_провокации, #криминал, #лицемерие, #политика, #терроризм, #толстовство, #христианский_терроризм, Кураев обличает и клеймит, Провокатор Всея Руси, блиннотерапевт-теоретик, дьяк пиарится политикой, запрет служения, зима2013-14 провокации Кураева, осень-2015 провокации Кураева, подставы Кураева против священноначалия, стиль протоблоггера, суд и церковный суд, фашистские методы Кураева
Subscribe

promo kuraynik september 18, 2019 19:27 14
Buy for 90 tokens
...может быть это аналогично его педофилии с педерастией или его гомофобии с гомосексуализмом? В том смысле что он стремится и от себя самого скрыть правду, и стремится обмануть других, когда работает по легитимации педерастии, усердствует по легализации пороков и выведение их в поле публичного…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments