http://diak-kuraev.livejournal.com/373111.html
отсюда
http://diak-kuraev.livejournal.com/375338.html
http://diak-kuraev.livejournal.com/373469.html
обвинение во лжи на основании публицистического приёма?
Позвольте, но такое обвинение можно было бы и о.Андрею сделать ...например в отношении его давней публикации фото-снимка некоего епископа на фоне весёленького радужного транспаранта.
Как о.Андрей обвиняет журналиста во лжи, так и его самого можно было бы обвинить - дескать епископ-то монах а не гомосек... Но я в этом не вижу некорректности ни с одной, ни с другой стороны. Журналистский приём, не более.
Да, критика таких приёмов уместна, но и профессиональные приёмы монтажа в современных условия вполне легитимны и "ложью" точно не являются.
И такая либерастическая "логика" вполне распространена - дескать если о.Андрей "не доверяет" свидетелю, значит налицо очевидное подтверждение "теории заговора" - либерасты получили 100% подтверждение что все мракобесы и в кремле и в церкви мутят какой-то заговор.
В"госдепе3" некто верзиловэто уже озвучил - заговора против церкви нет и не может быть. Так что, выходит что заговор может быть только против верзилова с блядями
Позвольте, но такое обвинение можно было бы и о.Андрею сделать ...например в отношении его давней публикации фото-снимка некоего епископа на фоне весёленького радужного транспаранта.
Как о.Андрей обвиняет журналиста во лжи, так и его самого можно было бы обвинить - дескать епископ-то монах а не гомосек... Но я в этом не вижу некорректности ни с одной, ни с другой стороны. Журналистский приём, не более.
Да, критика таких приёмов уместна, но и профессиональные приёмы монтажа в современных условия вполне легитимны и "ложью" точно не являются.
И такая либерастическая "логика" вполне распространена - дескать если о.Андрей "не доверяет" свидетелю, значит налицо очевидное подтверждение "теории заговора" - либерасты получили 100% подтверждение что все мракобесы и в кремле и в церкви мутят какой-то заговор.
В"госдепе3" некто верзиловэто уже озвучил - заговора против церкви нет и не может быть. Так что, выходит что заговор может быть только против верзилова с блядями
разумно пишете. Кураев в случае с епископом тем похоже поступал. Перегнул тогда палку.
Первая же фраза о.Андрея (Кураева) была ложь.
Конечно, из Ваших бесед с Ксюшей мы черпаем только истину.
о. Андрей, начинает удивлять уже не только рост бесстыдства, но уже и скорость роста.
Стыдно-с.
http://diak-kuraev.livejournal.com/373111.html?thread=85408887#t85408887
Конечно, из Ваших бесед с Ксюшей мы черпаем только истину.
о. Андрей, начинает удивлять уже не только рост бесстыдства, но уже и скорость роста.
Стыдно-с.
http://diak-kuraev.livejournal.com/373111.html?thread=85408887#t85408887
Комментарий удален
к сожалению слова о.Андрея что эти журналистские приёмы это прям-таки ложь - неправдивы
Как видите, первая же фраза о.Андрея была неправдива - фильм начался вовсе не со слов "в 2012 году начались ГОНЕНИЯ на Русскую Православную церковь", но с краткого опроса о мнения по поводу происшедшего.
Очевидно что вполне уместно и мнение будто это начало гонений.
Как видите, первая же фраза о.Андрея была неправдива - фильм начался вовсе не со слов "в 2012 году начались ГОНЕНИЯ на Русскую Православную церковь", но с краткого опроса о мнения по поводу происшедшего.
Очевидно что вполне уместно и мнение будто это начало гонений.
Явно в такого рода полемической журналистике нет претензий на точность аптекаря.
А вот когда о.Андрей публикует обвинение во лжи, то может и необдуманно (явно ведь сам подставляется - нетрудно выставить себя с невыгодной стороны)
А вот когда о.Андрей публикует обвинение во лжи, то может и необдуманно (явно ведь сам подставляется - нетрудно выставить себя с невыгодной стороны)
... подход о.Андрея на мой взгляд характеризует именно ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ НЕПРИЯТИЕ.
о.Андрей своей блинной терапией и предлагает по сутиагрессивное неприятие чужого мнения (и эта идеологизация явно ближе к толстовскому, либерастическому неприятию иных мнений)
По всему видно что этот блог откровенно предлагает предвзятые мнения, здесь уже давно отнюдь не попытка спокойно разобраться но часть большой борьбы
о.Андрей своей блинной терапией и предлагает по сутиагрессивное неприятие чужого мнения (и эта идеологизация явно ближе к толстовскому, либерастическому неприятию иных мнений)
По всему видно что этот блог откровенно предлагает предвзятые мнения, здесь уже давно отнюдь не попытка спокойно разобраться но часть большой борьбы
ну очевидно что дело не только в словоупотреблении, но и полемическая подача информации, и общий подход вызывает на мой взгляд ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ НЕПРИЯТИЕ о.Андрея. Блинная терапия предлагает себя как нечто христианское, но это перевёртыш - видимо такое агрессивное неприятие чужого мнения ближе к толстовскому, либерастическому.
По всему видно что этот блог откровенно предлагает предвзятые мнения, здесь не попытка спокойно разобраться но часть большой борьбы
http://diak-kuraev.livejournal.com/373111.html?thread=85408887#t85408887
По всему видно что этот блог откровенно предлагает предвзятые мнения, здесь не попытка спокойно разобраться но часть большой борьбы
http://diak-kuraev.livejournal.com/373111.html?thread=85408887#t85408887
Community Info