Борис Обо_рон_цов (gbrfljh) wrote in kuraynik,
Борис Обо_рон_цов
gbrfljh
kuraynik

Тусовка возражает иподьякону Кураеву...

Тов. Кураев А.В. сообщает: Патриарх о диссертации Мединского
Мединский в дисере:
«Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности исторического труда» (с. 3).

Эксперты ВАК:
Это ложное положение, входящее в непримиримое противоречие с принципами научности, объективности и историзма (их перечисление во вводной части диссертации, таким образом, становится пустой формальностью). Этноцентризм/нациецентризм, в каких бы формах он ни проявлялся, никогда не выступал и не может выступать в науке в качестве критерия достоверности или служить основанием научного труда, стремящегося к объективности. Критерии достоверности исторического исследования определяются принципами и методами, имеющими универсальный характер, не зависящими от национальной принадлежности исследователя.

. Патриарх:
Нельзя ставить на одну доску добро и зло. Нельзя ставить на одну доску объективную истину и то, как некоторые люди эту истину интерпретируют. Мы тогда погубим самое важное, что существовало на протяжении человеческой истории — систему координат. Человек запутается, он будет смешивать добро со злом. А если границы между добром и злом стираются, то скрепа, формирующая целостный, системный подход человека к миру, разрушается, и мы становимся легкой добычей тех сил, которые будут с удовольствием манипулировать нашим сознанием во имя экономических или идеологических целей.
Строго говоря у Мединского не совсем так: "Критерием положительной или отрицательной оценки, - по словам нашего современника - известного русского ученого и мыслителя O.A. Платонова, - могут быть только национальные интересы России. Первый вопрос, на который должна честно ответить историческая наука - насколько то или иное событие или частное деяние отвечает интересам страны и народа. Взвешивание на весах национальных интересов России создает абсолютный стандарт истинности и достоверности".

Он говорит, что ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ или ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ явление можно считать таковым, если оценивать их соотнося с ролью данных фактов в отношении НАЦИОНАЛЬНЫХ интересов России.

Если факт положителен для частного лица (Солженицина) но отрицателен для государства, то это ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ факт. Чего тут не научного?
Нельзя ставить на одну доску добро и зло.
Вы с этим не согласны?
Нельзя ставить на одну доску объективную истину и то, как некоторые люди эту истину интерпретируют.
И? Объективная истина и субъективные высказывания - одно и то же?
Где Вы здесь видите параллель с тезисом Мединского? ОТВЕТИТЬ
Да нет же, Вы не понимаете, это отец Андрей решил в очередной раз патриарха лягнуть. Мединский тут, как и научный метод в целом, просто, инфоповод ОТВЕТИТЬ
А патриарх вообще размышлял об этике, о Мединском там вообще даже приблизительно нет. У патриарха тема воспитания в деле учителя (о высшей школе только вскользь). Тем более, ничего о научной методологии. Отец Андрей, конечно, все может притянуть за уши, особенно, если это касается патриарха (по известным причинам, которые мы все прекрасно понимаем). Если честно, когда Кураев препарирует слова патриарха, уже не интересно читать, он, по определению, пристрастен. Так что... ОТВЕТИТЬ
я и говорю, что не параллель, а перпендикуляр. Патриарший осиновый кол в дисер.ОТВЕТИТЬ
Отче, так у Мединского тоже не совсем то, что Вы вырываете из контекста. Там вопрос о критерии в оценках иностранцами России, специфике тематики его диссера и позиции Платонова. Ваша цитата вообще ничего не проясняет, цитата обрывочна. Нужен полный контекст
Во-вторых, история в школе и история, как гуманитарная наука, это же совсем не про то (простите, что я о такой банашьщине). Диссертация НЕ преследует воспитательной цели как магистральной. При чем здесь слова патриарха? Или я что-то не догоняю? Где зарыт "осиновый кол"? ОТВЕТИТЬ
"Спекулировал перпендикулярностью в целях подрыва нравственности" ОТВЕТИТЬ
... самое важное, что существовало на протяжении человеческой истории — систему координат.
Интересно, отец Андрей, но Вы раньше, по сути говорили то же самое, что и Патриарх: о необходимости системы координат, точкой отсчета, центром в которой служит Бог. Помните, про Ветхий Завет? Именно Ваша идея о Боге-садовнике вырезающем все вокруг для того, чтобы выросла веточка, принесшая Плод. - ставит все на места. Без этой системы координат Ветхозаветная история представляет собой одну большую БЕСсмысленную мясорубку. ОТВЕТИТЬ

Когда-то, когда отец Андрей еще был профессором, а не журналистом, он сам говорил, что выдергивать цитаты из контекста нехорошо... Но когда он стал журналистом, к сожалению, стал часто прибегать к такому приёму. Я надеюсь, что в пылу своего особого отношения к патриарху, он это делает не специально ОТВЕТИТЬ
Tags: #демагогия, #комментарии_и_комментаторы, Колобок ведёт следствие, Кураев обличает и клеймит
Subscribe

promo kuraynik september 18, 2019 19:27 14
Buy for 390 tokens
...может быть это аналогично его педофилии с педерастией или его гомофобии с гомосексуализмом? В том смысле что он стремится и от себя самого скрыть правду, и стремится обмануть других, когда работает по легитимации педерастии, усердствует по легализации пороков и выведение их в поле публичного…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments