dolbotema wrote in kuraynik

Category:

Такие глупейшие реакции "аналитегов" - прямое следствие обид церковного жиртреста (это неактуально).

Интервью с Александром Копировским стоит послушать, но возможно такие глупости, как вводное слово в подкаст и цитировать не стоило бы (хотя бы оттого, что в отношении Кураева такие реакции запаздывают на пару недель, а в отношении общецерковной ситуации — опоздание такого «аналитега» на полтора-два месяца), но очень существенно что здесь типичная вторичность тех, кто идёт по следам Кураева. Несмотря на то, что «аналитег» начинает с несусветной глупости о сомнительных связях протодиакона с митрополитом Псковским  (хотя диак связан скорее непосредственно с сатаной, а не с кем-либо из православных), все прочие глупости этого подкаста это скорее лишь тезисное повторение глупостей самого диакона.  

Мой вывод из этого — диак безопасен, его можно без всяких опасений анафематствовать, так как уважения православных он не вызывает, актуальности в его хитроумствованиях просто нет, а если измышления Кураева кто-то повторяет (так, как «аналитег» этого подкаста), то такие глупости ещё более вторичны, чем протообиженка в зассаном подряснике (актуальности в этом нет).

promo kuraynik сентябрь 18, 2019 19:27 14
Buy for 390 tokens
...может быть это аналогично его педофилии с педерастией или его гомофобии с гомосексуализмом? В том смысле что он стремится и от себя самого скрыть правду, и стремится обмануть других, когда работает по легитимации педерастии, усердствует по легализации пороков и выведение их в поле публичного…

Error

default userpic
When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.