vatno (vatno) wrote in kuraynik,
vatno
vatno
kuraynik

Category:

Кураев признаёт что ложь это его установка, ложь он применяет принципиально, это не просто глупость

Раз он сам это признаёт, то в принципе наверное да, вполне возможно что названное им ранее «православным ТРОЛЛИНГОМ» (а он призывал к троллингу) это его сознательная ложь... Хотя чаще в основном перед нами очередная глупость профессионального атеиста (бывшего диакона, а ныне запрещённого в служении)


http://www.patriarchia.ru/db/text/5654660.html








по его текстам очевидны проявления глупости - по-моему он просто дурачок (недалёкий, неумный), если он цитируя слова Патриарха о том, что "Для верующих людей Бог — это абсолютная ценность", говорит что «Бог не может быть "ценностью", ибо его нельзя с чем-то соизмерить»  (это же обычная невежественная глупость...  Если сказано об АБСОЛЮТНОЙ ценности, то и «соизмерять» Абсолют ни с чем нельзя. Это же не относительная ценность, а абсолютная)


http://www.patriarchia.ru/db/text/5654660.html







По этому тексту видно что патриарха критикует безбожник - вырожденец, утративший веру

По этому тексту видно что патриарха критикует безбожник - вырожденец, утративший веру



...даже на всякий случай процитирую ДОСЛОВНО неграмотные и насыщенные ошибками слова Кураева, поскольку любит он путать следы, меняя тексты:


«Абсолютная банальность сегодняшний патриарх:
"Для верующих людей Бог — это абсолютная ценность. Ну, а люди, которые не разделяют религиозных убеждений, тоже могут смело голосовать за эту поправку, потому что без абсолютной ценности нет точки отсчета".


http://www.patriarchia.ru/db/text/5654660.html
Бог не может быть "ценностью", ибо его нельзя с чем-то соизмерить и определить Ему цену.
Ценностью (для меня) может быть лишь моя вера.
Она может быть высшей, но не абсолютной. Ибо абсолют всепоглАщающ, а Бог моей веры предлагает ценностный плюрализм: равной мерой любить Его, ближнего и самого себя ("в двух заповедях названы три предмета любви" - Августин. О граде Божием 19,14).
Бог никак не может быть точкой отсчета. Просто по той причине, что Он невидим. И в этот Божественный Мрак каждый проецирует и запихивает то, что ему хочется. И в истории, и в современности совершено противоположные "проекты" "отсчитывались" от Бога (или "во имя Бога").


Вещь-в-себе не может быть руководственной в наших действиях. Только вещь-для нас. А все, что "для-нас" и в нас, уже частично и относительно и спорно.


Оттого и "подобно Слово Божие мечу обоюдоостру", что разделяет. А многообразные толковательные "ножны" для этого меча разделяют еще больше.


Так что очень разумно ап. Павел призывает подражать именно ему (а не уже невидимому и незнакомому его заморским слушателям Христу), а другой апостол настойчиво призывает любить тех, кого мы можем видеть, а не Невидимого.


30 лет в полемике с протестантами я пробовал им объяснить эти банальности: фраза "Библия учит" или "мы живем строго по Библии" это или глупость, или манипуляция (см. главу "Конфликт интерпретаций" в книге "Протестантам о православии"). У каждого читателя своя Книга. Но надлежит быть спорам, дабы явились искуснейшие читатели.


Теперь эти же свои тезисы мне приходится говорить уже в дискуссии со своим же патриархом...»

Subscribe

promo kuraynik september 18, 2019 19:27 14
Buy for 390 tokens
...может быть это аналогично его педофилии с педерастией или его гомофобии с гомосексуализмом? В том смысле что он стремится и от себя самого скрыть правду, и стремится обмануть других, когда работает по легитимации педерастии, усердствует по легализации пороков и выведение их в поле публичного…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments